Leo hoy en la prensa la bronca que nuestro Monarca ha espetado al personaje de Hugo Chávez, en la Cumbre Iberoamericana que se está celebrando estos días, donde el venezolano ha insultado una vez más a España, al llamar fascista a un presidente de gobierno español, de nuestra actual democracia, con un rotundo "¿Por qué no te callas?". Y digo rotundo porque según se lee en la prensa, ha sido con un gesto airado, de la mano y de la voz. Un señor gesto, digo yo. Porque una cosa es debatir y otra muy distinta es insultar a todo un país. Porque indiferentemente de nuestra ideología, no se puede llamar fascista a un presidente democrático, sea del país que sea, y menos al nuestro. También se han llenado la boca de palabras contra las empresas españolas, que invirtieron en su país y en otros de Sudamérica.
No voy a recordar ahora a todos el intento del subnormal del presidente venezolano de perpetuarse en el poder, mediante modificaciones en su constitución. Si es la legalidad vigente allí, en su país, allá ellos. Espero que no lo sea nunca, pues a mi juicio, eso no es un síntoma de gobierno democrático, sino fascista. Justamente lo que Hugo llama a Aznar.
Incluso un presidente como Zapatero tiene muchas más miras que Hugo Chávez, pues ha sido elegido por sufragio universal, para un periodo de cuatro años que se prolongará más o menos en el tiempo, según lo que decidan los electores, ciudadanos de España. Digo esto porque ya he declarado varias veces en contra de su gobierno (de Zapatero), pero no por ello lo dejo de legitimar y defender como nuestro gobierno, de puertas afuera.
Ante ello, Zapatero le ha recriminado al venezolano su actitud, quizá de manera excesivamente diplomática. Tibia, débil o como se quiera.
Pero el gesto que a mí me ha gustado, por adecuado y enérgico ha sido el de nuestro Rey.
Rotundamente, lo apoyo. Espero que se tenga en cuenta en el futuro para las relaciones entre España y Venezuela.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
14 comentarios:
Por fin, acabas de visitar mi tierra y le das una lección a ese fascista delante del mundo entero, gracias Juan Carlos
Viva España
Y viva Venezuela.
Gracias, amigo.
EL SEÑOR DE LA PRESIDENCIA INDEFINIDA Y DE LA CONGREGACIÓN DE PODERES, NO SÓLO EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL, SINO TAMBIÉN PODER ELECTORAL Y MORAL, SE PERMITE EL LUJO DE ATENTAR CONTRA ESPAÑA, QUIEN LE LLEVA EMPRESAS QUE CONTRIBUYEN AL PROGRESO DE SU PAÍS, AMÉN DE INCULPARNOS DE INTROMISIÓN ELECTORAL: ¡PRECISAMENTE ÉL!
RECORDEMOS CON ESTE ARTÍCULO CÓMO ACTÚA EL SUSODICHO:
21 febrero 2006
CONFIRMAN INTROMISION DE HUGO CHAVEZ EN ELECCIONES PERUANAS
El periodista del diario venezolano El Nacional, Javier Pereda, manifestó que en pudo comprobar que todos los domingos, los partidarios peruanos del candidato presidencial Ollanta Humala, se reúnen en Caracas y registran a la gente en unos libros, ofreciéndoles tramitarles la legalización de sus papeles en Venezuela y la nacionalización.
"Colocan un toldo en el mercado de productos peruanos que se instala todos los domingos, punto de reunión de la comunidad peruana en Caracas, haciéndose llamar el Frente Bolivariano Peruano, y registran a inmigrantes peruanos legales, que cuentan con DNI (Documento Nacional de Identidad) y a peruanos que están en condición de ilegales"
En la cola que forman los peruanos, recordó, les ofrecen regularizar su situación, a través de sus contactos con el gobierno venezolano, para que quienes cuentan con D.N.I. puedan votar en abril próximo, por Humala Tasso y para promocionar la candidatura del Partido Nacionalista.
“Pero tiene otro objetivo, otorgarle cédula venezolana a otro grupo de peruanos, sean legales o ilegales, para que se inscriban en el registro electoral venezolano y así poder votar en diciembre por el presidente Hugo Chávez”, sentenció.
“DIARIO DE IQT”.
¡BOCHORNOSO!
A Chávez no se le puede invitar a ningún sitio porque aparte de sicópata, fidelista, dictador y enemigo acérrimo de la libertad, el pobre recuerda a esos niños que hay en todas las familias y que dan el coñazo en todas las fiestas hasta que los mandan a su habitación. El rey no le echa una bronca, se limita a espetarle "Por qué no te callas". Conseguir que a un Borbón se le hinchen las narices no es tan fácil, ¿eh? porque menuda napia gasta.
Chávez, aparte de grosero y de loco es tan, tan pesado...
No veo tan mal a Zapatero, que arrastra los aplausos de algunos de los abochornados presidentes americanos. En el fondo él queda bien.
El vídeo se puede ver aquí aquí
Lo que cuentan los medios Venezolanos:
Santiago de Chile, 10 de noviembre de 2007 / El jefe de gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero había reprochado a Chávez sus apreciaciones a Aznar, a lo que ha respondido el presidente venezolano apelando a su derecho a opinar, momento en el que la arrogancia imperial quiso acallar las críticas.
Juan Carlos de Borbón, rey de España -más no de Venezuela-, para nada acostumbrado a escuchar a alguien exigirle respeto, perdió los estribos y gritó: "¡¿Por qué no te callas?!", mientras, enojado, le señalaba con el dedo. La presidente chilena intentó calmar los ánimos y pedirles respetar los derechos de palabra a los mandatarios.
Zapatero, en una nueva intervención, respondió entonces que "todos los líderes latinoamericanos aspiramos ser respetados hoy y mañana, sin importar las ideas que tengamos."
Chávez contestó: "El gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquier agresión en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono", lo que también levantó aplausos. Luego recordó la frase de Artigas: "Con la verdad, no ofendo ni temo".
Posteriormente, tomó la palabra el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, quien también criticó con dureza a las empresas españolas, en especial la Unión Fenosa.
Mientras Ortega hablaba sobre Fenosa, el representante de la monarquía española, no acostumbrado a recibir críticas de países que fueron sus colonias, abandonó el plenario en un gesto descrito por la prensa de ese país como "sin precedentes”. Por ello, no estuvo presente durante la interpretación del himno chileno, con el que finalizaba el debate.
Ortrega dijo que la empresa española llega a Nicaragua a ayudar supuestamente a que la energía llegue a todo el país. “Le entregaron la generación del 47 por ciento de la energía", pero "los inversionistas no compraron las empresas generadoras que estaban en mal estado, compraron mediante actos de corrupción las empresas generadoras que estaban en buen estado donde podían sacarle utilidades y ganar lo que estaban dando por la empresa en un año". Unión Fenosa "llegó con los gobiernos peleles. Nosotros no le hubiéramos dejado entrar, no le hubiéramos entregado la distribución".
Un día antes, el Presidente argentino, Néstor Kirchner, también hizo críticas a las empresas españolas: "Los empresarios españoles me corrían por todos lados y yo no tuve más remedio que pelear", explicó en su despedida oficial de sus homólogos. Kirchner agradeció en público al rey Juan Carlos por su apoyo en esos momentos.
El rey de España -único jefe de Estado que ha participado en todas las cumbres iberoamericanas debido a que su rango es monárquico y vitalicio y no fruto de una elección popular- dijo que abandonó temporalmente el plenario como muestra de “protesta”, pero como nadie lo siguió, retornó posteriormente luego que la presidenta Bachelet lo buscara.
Por su parte, el gobernante venezolano defendió en todo momento su derecho a expresar su opinión, y advirtió que ningún español puede sentirse ofendido por las verdades que dijo.
Apoyo de Cuba
El vicepresidente cubano, Carlos Lage, también defendió a Venezuela considerando que el ex presidente del Gobierno español, José María Aznar ha "atacado a la dignidad de Venezuela" y que Chávez tiene derecho a "defenderse".
Después de las apreciaciones que formuló hoy Chávez contra Aznar, Lage dijo que el ex presidente español "en reiteradas ocasiones" ha atacado "la dignidad de Venezuela y a su presidente con epítetos y expresiones más graves" de los que ha utilizado hoy el gobernante venezolano. "No debería interpretarse el derecho de Venezuela a defenderse como un ataque al Rey o al Gobierno de España o al pueblo español", afirmó también.
Finalmente, en la declaración del cierre, los presidentes acordaron que la próxima cumbre tenga como sede a El Salvador y Argentina será el escenario de la que se realizará en el 2010, en coincidencia con los festejos del Bicentenario.
Lo que os cuenta Sidious:
Ese tóxico de Aznar todavía nos llevará al aislamiento más absoluto. Mencionar su nombre trae la desgracia. Es como un griposo no tiene que hacer nada para contagiar. Qué poco le conocisteis, qué poco le comprendisteis: os acordais cuando casó a su hijita, cuando se rodeó de la actual cúpula del PP que os dirige al barranco, cuando ponía a sus amiguetes a dirigir las mayores empresas del país, cuando os mintió con lo de las armas iraquíes, cuando lo volvió a intentar con ETA y el 11 M y todavía insiste el infecto.
Con todo mi respeto anárquista hacia la monarquía creo que el Rey empieza a notar la edad. Mal asunto para todos. Imaginaos a la reina de Inglaterra haciendo lo mismo. No debe ser fácil andar con tanto loco ridículo pero el tío sobrevivió a algo muy parecido en los tiempos franquistas con chusma igualmente ridícula (aunque fuera un ridículo sin gracia). Criticar a Aznar no hacía mal a nadie, mal pretexto ha escogido Su Magestic para romper una lanza. ¿Alguien sabe si el bigotes ha vuelto a estar sobrio?
A todos nuestros blogueros:
Es evidente que el supuesto Lord Sidious que ha dejado el mensaje anterior no tiene nada que ver con el que habitualmente pulula por este blog. Ni siquiera debe ser español ya que pone anárquista en lugar de anarquista. Un consejo a todos: procurad aseguraros de que vuestros identificadores son vuestros para que nadie pueda sustituiros. Registraros en blogger para usar un seudónimo fijo y así evitaréis problemas.
Saludos a la concurrencia y a Lord Sirius un comentario: Precisamente, lo de ayer es grave porque demuestra nuestro aislamiento y la falta de respeto de los países menos democráticos de iberoamérica al Presidente que ha querido ser amigo de ellos (acababa de dotar un fondo para el agua). Los Estados Unidos nos toleran, los aliados europeos no nos hacen el menor caso, el vecino del Sur, por el que traicionamos a los Saharauis, retira su embajador... y lo que nos faltaba, estas faltas de respeto...¡Sólo nos faltaba no ser bien recibos en la Cumbre Iberoamericana! Esta pérdida de posiciones,este aislamiento no es obra del anterior Presidente, es evidente.
Un poco de objetividad, Mi Lord.
No se Miss, a mi me parece el Sidious de siempre. Apuntando a los neocom y pelando cerda a cerda los bigotes de la reacción.
Quizá no fue entendido mi comentario: A mi me pareció lo de ayer una auténtica reunión de borrachos.
Preferiría hablar de la enésima querella que recibe el falsario de Jimenez Losantos esta vez por el director de ABC
http://www.abc.es/20071111/sociedad-sociedad/director-demanda-federico-jimenez_200711110317.html
A> expectante le diría que que no sea africanista en su análisis. En Iberoamérica no nos han tolerado jamás y en cuanto ha empezado a correr otr dinero mas rápido que el nuestro (el de Chavez) se ha visto la grandeza del imperio con Aznar. Los marroquíes estaban tan desactivados con Aznar que le compraron la dinamita a los confidentes de las fuerzas de seguridad de ese gran presidente para matar ciudadanos españoles. En cuanto al caso que nos hacían en Europa cuando hablaba Aznar no se a qué se refiere. En cuanto a que el país tuvo un papel de cómplice de los Estados Unidos creo que fue un papel lamentable que acabará alejándonos más de los Estados Unidos. Al fin y al cabo Aznar sirvió de corista de las grandes verdades del Gran Jefe Blanco que habita en Washington dirigidas al pueblo americano.
La élite conservadora española siempre del lado de las buenas causas y de la verdad.
Hola hermosuras, ya he vuelto de mi corto puente familiar, muy gratificante por cierto.
Veo que por aquí todo sigue igual... no sé si para bien o para mal.
Lord Sidious, majete, ¿participas en algún blog aportando tus brillantes comentarios o te dedicas sólo a tocar las pelotas en blogs como el nuestro? Debo decirte que lo que haces es muy sencillo y poco creativo: esperar a que alguien escriba algo y luego intentar rebatirlo a base de un inexistente sentido del humor, una incomprensible ironía y unos manidos y clásicos argumentos de izquierdas. Aburres, chavalote. Por favor, ábrete un nick oficial de Blogger y vierte tus babas en tu propia página. Ya verás cómo te entretienes y nos dejas a nosotros a nuestro aire ¿vale bonito? Te he dicho en numerosas ocasiones que aquí siempre son bien recibidos los comentarios inteligentes aunque discrepen de nuestras ideas. Los tuyos raramente destilan un ápice de inteligencia y sí mucha mala intención. Para desahogarte vete a un club de carretera pero déjanos en paz a nosotros, rico. En fin, mereces mucho menos tiempo del que ya te he dedicado.
Respecto al tema inicial del post de Miss Peras debo deciros que me parece que ambas reacciones, la de ZP y la del Rey, me parecen oportunas y correctas. A ZP no se le puede pedir que defienda con vehemencia a una persona a la que no le une nada, más bien le separa. Sin embargo tuvo la suficiente inteligencia y saber estar para defender a Aznar como representante electo que fue del estado español. No suelo ver en ZP grandes gestos de un buen estadista, sin embargo éste sí lo ha sido. Al César lo que es del César.
Respecto a Juan Carlos, opino lo mismo que ya se ha leído por aquí, debía de estar hasta las narices de aguantar a estos chichiribainas.
No voy a entrar en el debate de si España es respetada o no por causa de este o del anterior gobierno -sabéis de sobra mi opinión- pero sí os diré que muy bien lo tuvo que hacer Aznar para que un aspirante a dictador como Chavez (y sus coleguitas comprados por los "petrocheques") le tenga siempre como obsesión aún cuatro años después de dejar la Presidencia del Gobierno.
Es una lástima que países tan hermosos y con pueblos tan nobles como Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Cuba... se dejen arrastrar a la cloaca por el populismo imperante en sus dirigentes actuales. ¿Cuándo van a abrir los ojos?
Perdón Xixarro, estoy releyendo mi comentario y veo que equivoqué la autoría del post. Al César lo que es del César...
Un abrazo.
Yo sigo pensando que este Sidious no es el que había antes. Eso aparte, no le dedicaré más atención.
Fijaos, que estamos de acuerdo en lo esencial, que ZP tras tres años de gobierno parece que va aprendiendo a ser jefe de gobierno. Ya era hora. Por otra parte, nadie, creo, ha reparado en el hecho de que Daniel Ortega aludió a reuniones en la Embajada de España de sus enemigos de la Contra. ¿Quién gobernaba en España por aquel entonces?
Besos a todos de vuestra Miss
Pienso que habría que estar registrado para emitir cualquier comentario. No sé si costará mucho o qué, pero sería mejor para el foro y para los que participan en él.
No es mala idea. Lo malo es que algunos lectores nuestros son muy limitados, y no todos son como el pseudosidious. No, lo mejor es no hacer ni caso y ya está, como a los niños pequeños cuando dan la murga.
Tio Pop,
¿recurres al espejo para que se te ocurran todas esas penosas cualidades? Menos mal que la sinceridad no es algo que os caracterice a los chicos de partido (del PP) en otro caso acabaríais hablando solos con el loro de la portera. Sólo he mencionado la palabra Aznar, si no te divierte er bisho y lo votaste pues échale la culpa a la vida. Opinar aquí es más peligroso que pasearse con una lata de anchoas por la trinchera enemiga.
Publicar un comentario